Menanggapi klaim diskriminasi
Sebuah kelompok aktivis penduduk asli Amerika telah meminta seorang hakim federal South Dakota untuk mengabaikan kasus pelanggaran, pencemaran nama baik, gangguan, dan konspirasi sipil di hotel Grand Gateway.
melarang penduduk asli Amerika memesan penginapan di hotel atau mengakses bar kasino
NDN Collective, kelompok penduduk asli Amerika, awalnya menggugat Grand Gateway Hotel di Rapid City dan pemilik bersama Connie dan Nicholas Uhre pada bulan Mei atas tuduhan diskriminasi rasial. Menurut penggugat, Uhres telah melarang penduduk asli Amerika memesan penginapan di hotel atau mengakses bar kasino setelah penembakan mematikan di kamar hotel, di mana korban dan pelakunya adalah penduduk asli Amerika.
Uhres kemudian mengajukan gugatan mereka sendiri, mengklaim bahwa NDN melakukan upaya untuk merusak bisnis mereka melalui pencemaran nama baik. NDN berharap untuk membunuh countersuit dan melanjutkan kasusnya untuk menerima berbagai kerusakan.
Memanggil boikot
Anggota NDN mengunjungi Grand Gateway, di mana mereka melakukan upaya yang gagal untuk memesan kamar. Protes di dalam dan di sekitar hotel pun terjadi.
Salah satu dari banyak seruan para demonstran adalah untuk memboikot properti Uhres. NDN mengklaim bahwa Connie Uhre menjadi sangat marah dengan protes itu sehingga dia menembakkan sebotol semprotan debu ke salah satu wajah anggota kelompok itu.
mereka tidak bisa masuk tanpa izin karena mereka berada di properti umum
NDN tidak menyerang Uhre karena menggunakan botol semprot sebagai senjata serbu. Sebaliknya, mereka berpusat pada gagasan bahwa mereka tidak dapat masuk tanpa izin karena mereka berada di properti umum. Pengacara NDN berpendapat bahwa dasar Uhres untuk mengatakan bahwa penduduk asli Amerika tidak dapat secara hukum masuk ke properti itu adalah bukti lain dari diskriminasi.
“[The Uhres] bukan korban di sini,” kata kuasa hukum NDN. “Mereka mungkin tidak suka bahwa NDN meminta pertanggungjawaban mereka atas diskriminasi mereka, tetapi ketidaksepakatan itu tidak mengubah protes Amandemen Pertama yang sah menjadi gugatan yang dapat ditindaklanjuti.”
Kelompok asli menegur Grand Gateway
Tim kuasa hukum NDN, meski masih fokus pada gugatan awal, juga mengatakan bahwa gugatan Uhres tidak memenuhi standar gangguan yang diperlukan.
Menurut Pusat Penelitian dan Layanan Kota (MRSC), “Sebuah gangguan melibatkan penggunaan properti yang tidak masuk akal atau melanggar hukum yang mengakibatkan gangguan materi, ketidaknyamanan, ketidaknyamanan, atau cedera pada orang lain atau publik.”
Counterclaim juga tidak secara memadai mengajukan kewajiban hukum atau tindakan melanggar hukum yang mendasarinya”
Pengacara NDN percaya bahwa tes gangguan gagal dalam situasi ini karena “protes bukanlah gangguan, dan Counterclaim tidak secara memadai mengajukan kewajiban hukum atau tindakan melanggar hukum yang mendasarinya.”
Sementara itu, pencemaran nama baik (oleh tokoh pribadi) mengharuskan penggugat untuk membuktikan “kebencian yang sebenarnya” berkat preseden yang ditetapkan dalam kasus pengadilan 1964 yang melibatkan New York Times. Untuk melakukan itu, mereka harus menunjukkan bahwa terdakwa tidak menghargai kebenaran.
Mendengar dugaan larangan tersebut, para pemimpin Sioux mengeluarkan pemberitahuan penggusuran ke Grand Gateway. Rapid City tidak berada di bawah yurisdiksi Sioux, tetapi mereka percaya bahwa pendirian hotel tersebut melanggar perjanjian tahun 1868 antara Sioux dan pemerintah AS.
Perjanjian itu menyatakan: “Tidak ada orang atau orang kulit putih yang diizinkan untuk menetap atau menempati bagian mana pun dari [land north of the North Platte River or east of the summits of the Big Horn Mountains]; atau tanpa persetujuan dari orang-orang India yang pertama-tama telah dan diperoleh, untuk melewati hal yang sama.”
Postingan Native American Group Ingin Menolak Countersuit Grand Gateway Hotel muncul pertama kali di VegasSlotsOnline News.
Tautan sumber
